Contexte. L’échographie pulmonaire est un outil permettant un diagnostic rapide au lit du malade de multiples pathologies et constitue ainsi une aide à la prise en charge du patient en soins primaires. Néanmoins, son impact potentiel en médecine générale est moins connu.
Objectif. L’objectif de cette étude était de faire un état des lieux des champs d’utilisation et de l’intérêt de l’échographie pulmonaire en médecine générale.
Méthodes. Une revue de la littérature de type parapluie a été réalisée dans la base de données Medline^®, afin d’identifier toutes les publications entre 2000 et 2021 évaluant l’intérêt de l’échographie pulmonaire en soins primaires dans des revues de littérature. Les standards de la revue parapluie, décrits par le Joanna Briggs Institute (JBI), ont été suivis pour évaluer la qualité des revues identifiées. Ces critères permettent d’évaluer la qualité des revues de littérature, notamment le respect des modèles de sélection d’articles.
Résultats. La recherche sur base de données a permis d’identifier 920 références d’articles. Après sélection des articles avec l’outil Rayyan suivant les critères d’inclusion, l’étude finale a porté sur 11 revues de la littérature, incluant un total 99 articles sur l’échographie pulmonaire en soins primaires. L’analyse des différentes revues a permis de décrire l’intérêt de l’échographie pulmonaire dans le diagnostic de pathologies fréquentes, telles que la pneumopathie, la Covid-19, le pneumothorax et l’oedème aigu du poumon.
Conclusion. Cette revue de la littérature a permis de mettre en évidence la sensibilité et la spécificité de l’échographie pulmonaire dans plusieurs indications rencontrées en soins primaires. Sa facilité d’utilisation et ses risques limités en font un possible outil de choix pour un diagnostic précoce de pathologies pulmonaires fréquentes par le professionnel de premier recours.

Context. Pulmonary ultrasound is a tool for rapid bedside diagnosis of multiple pathologies and could be an aid to patient management in primary care.
Objective. Nonetheless its potential impact in general practice is less known, thus the aim of this study was to provide an overview of the fields of use and the interest of lung ultrasound in primary care.
Methods. An umbrella review of literature was conducted with a bibliographic search in the MEDLINE database to obtain all publications from 2000 to 2021 related to the use of lung ultrasound in literature reviews. The standards for umbrella reviews described by the Joanna Briggs Institute (JBI) were followed to assess the quality of literature reviews. These criteria allow for the evaluation of the quality of the selected reviews, including compliance with article selection.
Results. A database search identified 920 citations. A selection of the articles, with the Rayyan tool, following inclusion criteria allows the final study of 11 literature reviews that include a total of 99 articles dealing with pulmonary ultrasound in primary care. The use of lung ultrasound appears as a valuable tool especially in the diagnosis of frequent pathologies such as pneumonia, Covid-19, pneumothorax and acute lung edema.
Conclusion. This literature review highlighted the sensitivity and specificity of lung ultrasound in several indications encountered in primary care. Pulmonary ultrasound ease of use and limited risks make it a possible tool of choice for early bedside diagnosis of frequent pulmonary pathologies by the primary care professional.