Contexte. Les publications de médecine générale progressent dans tous les pays, en particulier ceux dont le système de santé est structuré autour des soins premiers. Aucune donnée n’était disponible pour les publications du secteur académique de médecine générale français.
Objectif. Décrire les caractéristiques des publications scientifiques du secteur académique de médecine générale entre 2011 et 2018.
Méthode. Un double recueil des publications a été réalisé chaque année entre 2011 et 2018 : un autoquestionnaire a été adressé à chaque département de médecine générale qui devait déclarer ses publications ; une requête PubMed^® a été réalisée pour trouver les publications dont un auteur était affilié au secteur académique de médecine générale. Les caractéristiques de chaque publication ont été recherchées.
Résultats. Parmi les 1 645 publications recensées, 911 provenaient de revues indexées dans PubMed®. D’après la CISP-2, les publications indexées concernaient principalement la thématique « générale et non spécifiée » (26,9 %) suivie par les thématiques « psychologique » (13 %) et « circulatoire » (9,1 %). Entre 2011 et 2018, la médiane des facteurs d’impact variait entre 0,899 et 2,302. La part des publications avec un premier auteur variait entre 55,9 et 73,9 %, celle avec un dernier auteur affilié au secteur académique variait entre 23,5 et 39,2 %.
Conclusion. Les publications ont progressé entre 2011 et 2018, suivant ainsi la tendance internationale. Le secteur académique de médecine générale français témoigne ainsi de sa structuration.

Background. Publications in general practice are increasing in all countries, particularly those with a primary care-based health system. No data were available for publications in the French general practice academic field.
Aim. To describe the properties of scientific publications in the academic field of general practice between 2011 and 2018.
Method. A dual collection of publications was performed each year between 2011 and 2018: 1) a self-survey was sent to each department of general practice to report its publications; 2) a PubMed^® query was performed to identify publications with an author affiliated with the academic sector of general practice. The properties of each publication were searched.
Results. Among the 1645 publications identified, 911 were from PubMed^® indexed journals. According to ICPC-2, indexed publications were mainly in the “general and unspecified” theme (26.9%) followed by “psychological” (13.0%) and “circulatory” (9.1%). Between 2011 and 2018, the median impact factor varied between 0.899 and 2.302. The proportion of publications with a first author changed from 55.9% to 73.9%, and the proportion with a last author affiliated to the academic sector varied from 23.5% to 39.2%.
Conclusion. Publications have increased between 2011 and 2018, following the international trend. This shows that the French general practice academic field is getting more structured.